养老金上调 2%，对于已经退休和还没有退休的分别会意味着什么？

zorrofeng

        我们的养老保险采取的是现收现付制度，就是用还在上班缴费的人的钱来付给已经退休的人，所以上调看上去好像缴费压力更大，但是这种代际支付是世界各国普遍采用的方式，有 146 个国家，包括美德日法都是用现收现付。那么衡量养老金可不可持续，有一个关键的指标叫养老金替代率，就是退休后拿到多少钱占你退休前最后一年平均月工资的比例，比如退休前 7,000，退休后拿 3,500，就是 50%，世界公认 55~60 是一个警戒线，低于这个数很难维持退休后的生活水平。而太高呢？对于养老金还有我们这一代人会有压力。按财政部的数据，24 年企业职工平均替代率是 39.2，所以提升其实是一个必然的趋势。但是压力在于人口结构，退休的越来越多，上班的越来越少，而且上班的赚的好像还越来越少，所以才有了延迟退休和个人补充养老储蓄制度。同时还有一个情况，在并轨之前，双轨制之下，机关事业单位的替代率一度超过了 90%，而现在每年的基数上调，再给缴费带来压力的同时，无可避免的也带来了一定的退休工资差距拉大。那为什么还是要调呢？越是替代率水平下降，其实代表着养老金的实际购买力在下降，前两年的调是为了跑赢通胀，这两年的调已经在代表为通缩兜底了。
$ c# X; a# J* M: w2 Q
    和养老金上调幅度最相关的其实是 GDP 增长，通常的调整幅度是每年 GDP 的 0.5~0.8 倍。2010年之后，伴随 GDP 增速的进一步下降，其实养老金的上调比例是在上升的。21 年 GDP 增速 8.1，养老金调了 4.5，占了 0.56 倍。到 24 年 GDP5，养老金调了 3，就已经是 0.6 倍了。今年的 GDP 目标是 5 左右，现在曾经上调 2%，那到底是幅度会下降，还是 GDP 今年会更偏左一点呢？咱们只能在数据来看。但是注意，过往养老金都能上调 5% 的时候，那个时候通胀基本都超过了 2%，相当于至少 40% 的退休工资都是用来对抗通胀的。但是现在养老金上调 2%，今年上半年的通胀都在 0 左右为止，也就是现在上调花的钱更真金白银一点。所以对于叔叔阿姨们来说，那种长期放着养老金不用，还真成一种有效的投资手段。未来养老金的上调幅度应该会从跟踪 GDP 逐步调整为跟踪通胀，体现着保证购买力、保障民生的意图。接下来 5~10 年，伴随人口结构和经济结构的变化，真正考验养老金的是我们这一代人的缴费。

4 ~, S/ Z/ Z4 f* q        所以，除了延迟退休和补充养老制度，还要多多调整行业和地区之间的公平性，才是养老金持续的关键。

: {  g" n  Y* e8 m

饮个牛

还有一个方法，
- P) r' R% F) K& F1 q杀贪官，均贫富

王律师131813691

学习一下，感谢分享！

林林

国家没钱了。

枫雨亭

感谢分享！

ntmxd

从今年10月起，法规意义上，完全并轨，但实际存在的地区差、公务员事业编与普通劳动塲差距还是大，所以，退休人员中，低的多加，高的少增，才是正常之举

111散人

学习了，谢谢分享。！

deng87268

谢谢分享赞美赞美谢谢

xgx512

除了延迟退休和补充养老制度，还要多多调整行业和地区之间的公平性，才是养老金持续的关键

baowdong

! x7 b5 q* F: N* ]+ z. m3 g
" p! g1 a$ v- o1 A7 B- Q! A) g! j多劳多得，兼顾公平，反对绝对平均主义。

值得庆幸

意味着“着急也没用”，心急吃不了“热豆腐”。

物宝天华

祝战友们开心快乐!

杨晨辰

学习了，谢谢分享。

jxk371148

学习了，谢谢分享。

善行菩萨

学习，分值加奖励。