冷却一下再回想——从葡萄牙的低开高走说开去
$ Z/ ]' \; L. \
曾有不少人诟病本届欧洲杯的赛程，认为扩军之后比赛含金量下降，更有人说这奇葩的出线规则使得浑水摸鱼更容易，3分的葡萄牙换了以前任何一届大赛都无法小组出线，而且最后还是靠着冰岛的一个愣头青一脚把他们踢向小组第三——反而才有了进入实力较弱的上半区柳暗花明的机会。
/ i1 I# D/ S- B) H) x5 ^ m, c8 h其实凡事都有两面性，增加小组第三的出线名额，未尝不是给其他慢热的强队保留机会，淘汰赛的质量可能不降反升。试想02年的法国阿根廷，04年的德国，10年的意大利，12年的荷兰，倘若再给他们一两场的机会，未必就不能打出来。
! V7 d6 W0 b2 @8 B4 F
虽然这一次葡萄牙终其7场也没能打出什么具有统治力的表现，不过比希腊比丹麦又如何？欧洲杯本来就是那么个比赛，依靠合理的整体技战术，能咬住强行55开，剩下的就是看机遇和临场发挥了，且此时非夺冠热门球队往往在体能储备，竞技心态上还有些许优势。
E7 G' E4 K, {+ }( e而无论是欧洲杯还是世界杯，现在常常觉得比赛含金量下降，局面混乱了，其实不是弱队取巧胜强，而是强队变弱了，或者说世界足球整体水平发展，大家实力不断接近的结果。今年的冰岛威尔士，14年的美洲帮，都给大家奉献了精彩的比赛，配得上八强席位，与02年韩国的非竞技因素和04年希腊的纯靠简单粗暴运气好，尚有不同，于联赛而言蓝狐也是一个很好的例子。
5 | e- H5 d, P) X% `诚然比赛的随机性增加对于足球未见得是什么好事，带来冷门的刺激，同时也带来了同质化的乏味，进而使得淘汰赛更加保守，但我觉得这主要应当归咎于比赛强度和密度的不断增加。试想萨其马这样的球队一年可能要踢满三冠路上的所有比赛，外加各种荣誉绑架的国家队非大赛和合同绑架的俱乐部商业赛，此时还要在炎热的夏季加上一个月的一周双赛，即便是体力最好的球员，恐怕也只能保证踢半场好球。此情此景之下，不只是弱队希望摆大巴强行55开，强队也基本存了那么一种心思：六七十分钟开始就收着踢，不求有功，但求无过，这样“体制化”一般的足球，必然会在竞技性和观赏性上倒退。
0 z7 Q& n6 |, ^# ?& G
但是这一问题并不容易解决，首先前面说了我不反对国际大赛扩军，然而各国的顶级联赛、杯赛以及洲际杯赛，也各有维持其目前规模的积极意义，硬要说的话，我觉得能动脑筋的只有联赛赛制，不妨效仿一些其他的联盟，将联赛分为两个或更多的区，各自循环，再通过一个小规模的季后赛决出冠军。这样通过降低比赛密度，让顶级球员每年少踢20场比赛，或许他们就可以在剩下的比赛中为我们奉献更精彩的表演。
1 h9 T8 l" R& r最后还想说说梅罗，有人说梅西上场即MVP，即便不进球也对球队进攻贡献巨大（这点确实是罗作为一个射手比不上的）可是最终沦为球垩，反观球玉，7场比赛只有2场表现好，依然可以夺冠，这都是命。在我看来是命，也不完全是命，C罗是一个射手，这决定了他的队友在球场上必须学会思考如何进攻，学会自强，解决问题，而梅西的阿根廷一旦陷入逆境，往往只能看到队友茫然的眼神，当然这和梅西本人缺乏精神属性和领袖气质是分不开的，他习惯于自己解决问题，从不对队友咆哮，当队友也习惯了这一点，那么就会形成梅西依赖症，这在巴萨和阿根廷都非常明显。
, \4 b- I0 x1 n" W' ]所以说谁才是真正的团队型球员？足球是11个人的运动，只有彼此互相需要，才能联动成有血有肉的整体，不然就算传出再多好球，也还是独，孤独的独。梅与罗，或许就像大乘佛教与小乘佛教之争吧。足球，真是一项充满哲学的运动，它让人成长。经此一年，梅罗都会成长，他们的球迷，也各自都会成长吧。
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-7-13 14:30:18
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
growth: 7645
发表于 2016-7-13 22:00:35
