25年自主极可能是个大乌龙！！！

壹零年代

游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

一个人啊

随便一个人想想，如果10-25年这个区间只有计划安置和买断（买断估计选的人少，这个前些年是有教训的，所以选的人少），是极其不科学的政策，那样的话20年以下的人只要符合满10年可以转业的条件还不都抢着走啊？因为早走和晚走都是安置工作，那为什么不乘年轻早走呢？年轻的到地方单位还有发展空间，干个十几年说不定可以混个小领导干干，为什么一定要到部队干到40几岁呢？20年以上的怎么也快四十了吧？40左右的人安置到单位怎么可能有提升的空间呢？还不是混到退休？所以说如果新政策只有计划安置没有自主择业那将是愚蠢的政策，连我等屌丝都能想到，试想精英们想不到？除非他们有私心，否则不可能有这样一刀切的政策。也就是说阶梯式的自主择业是最科学的政策。干得越久钱越多，大家就会好好干的，如果一刀切那还有几个人愿意干？应该是15年以上的兵龄就可以自主择业，年限越高择业后拿钱越多才对，这样大家就有希望，就能好好干，因为他如果不好好干的话，干不到一定年限钱太少，就可以促使大家好好干。    人有是候其实是为了希望活着的呀。。。

vipmumu

壹零年代 发表于 2015-8-12 12:52
- H9 x- l' A* f. ?* {这点同意，年限低钱很少！确实是不同概念。

6 H7 H. E' d2 e* `' b我们想要的自主是像目前这样的自主待遇，最好年限降低，这是你我的相同点。
但是国家不会这样做的，要么缩短年限“自主”，但是每月领着少得可怜的基本生活保障金，要么熬着、延长服役年限，领丰厚的退役金。

大松树

一、通过政策使未来军官比现在军官晋升慢
) H4 b" `7 {) c/ }二、军官奉献性用工资弥补而不是以前的可能晋升快
8 J  W# k" b3 m" X三、减少成为军官通过政策使大部分军官达到二十五年以减轻安置以实现职业化
四、多少军官多少军队在人民中在公务员中在离退休比例中才是关键
- \& z& v  ^" m8 V; E五、反对25要多站在全国层面看就一览众山小
  E7 I$ x1 C3 y* y2 F( s六、常识是干个十几年就拿一辈子钱是妄想
七、二十年后社会上自主军官多是正常情况，同学在干嘛?
八、未来国家稳定人员上一靠军队二靠警察
九、在部分超过十五年以上回地方有个屁的竞争力是铁块事实
$ C4 {% b" l4 G. _十、现在地方一个处级单位每天上班做事有多少人做了啥妥用眼判断
说错请批评
9 m4 _* \: Y$ g4 m; U呵呵

壹零年代

接近真相的结论来源于尽可能占有多的信息，所谓大数据，以及符合逻辑的推论！根据公开数据，个人分析，欢迎点赞、拍砖！

中国美声

石头摸完了该上岸了。。。。。。

意念

军队稳定，国家发展才能无后顾之忧

理解万岁

自主的事情自己关心！

77216

哦！                           

yimi023

大松树 发表于 2015-8-12 12:08
' A) p- [' p2 z1 G一、通过政策使未来军官比现在军官晋升慢
二、军官奉献性用工资弥补而不是以前的可能晋升快
三、减少成为 ...

你说的都是常识，冷静一想就能看懂的问题。但是仍然有许多人连常识都不愿相信。

vipmumu

25年是征求意见稿，但是征求对象不是本坛的网友。剑客只是奉上拿来本坛吹风的，就说这么多。
楼主为自己打气没错，然并卵。

vipmumu

剑客群体是有舆情监测背景的群体。请关注剑客从高层那里拿到论坛来吹风的东西，其他的比如剑客自己和网友的建议和意见是可以忽视的，两者完全不是一个重量级的。

vipmumu

当初国家放风延迟退休的时候，媒体上也有很多讨论，有支持的，有反对的，有讨论利的，有讨论弊的，如果楼主觉得部分媒体唱了反调那么政策就不实施的话，只能说你天真。

壹零年代

vipmumu 发表于 2015-8-12 12:25
9 @9 g2 n' R3 X& c( K4 W25年是征求意见稿，但是征求对象不是本坛的网友。剑客只是奉上拿来本坛吹风的，就说这么多。
楼主为自己打 ...

我不存在为自己打气的问题。我们都是推测，谁对谁错，谁高谁低，立贴为证吧！

壹零年代

vipmumu 发表于 2015-8-12 12:29
6 I( L6 A# h5 b当初国家放风延迟退休的时候，媒体上也有很多讨论，有支持的，有反对的，有讨论利的，有讨论弊的，如果楼主 ...

我列了约10条，这只是一条。

vipmumu

壹零年代 发表于 2015-8-12 12:43
. N% E/ N8 Z8 b" C# t0 t0 b我列了约10条，这只是一条。

7 D  c0 c9 ~' b9 ?' d0 d$ k那就耐心等待，终将水落石出。

壹零年代

vipmumu 发表于 2015-8-12 12:25
! c1 q" N/ j; C6 |" x& x25年是征求意见稿，但是征求对象不是本坛的网友。剑客只是奉上拿来本坛吹风的，就说这么多。
" L: @$ \! A* U! ]9 h9 t$ [% [楼主为自己打 ...

我们都自信满满，但必有一方错。如果错了，就销号吧。反正如此自信满满、长篇大论的推断，错了我是不好意思再露面了！

vipmumu

还有楼主你忽略了一点。
/ [1 K4 u) i  U自主是目前一段时间媒体大唱赞歌的，也是未来的方向，安置将逐渐减少。
; b" r/ c5 ]' H& s" u但是25年以下的“自主”非25年以上的“自主”，这是两个概念。
一个是基本生活保障金，一个是退役金，两个概念。
- j7 K  E% P9 F6 q* y将来领到基本生活保障金的人数远不及领到退役金的人数。

一个人啊

这次写的有点意思了，个人建议应该加大驻城市和艰苦地区退役金的差距，同时降低自主年限，以一个相对较低的退役金为起点（15年50%）靠服役年限增加带来的增幅来吸引人长干（每年4%到6%）这样大家既然有了保障，干得时间越长退役金越多，自然会愿意长干。为保持政策的连续性，20年的退役金应不少于现在的80%。

壹零年代

vipmumu 发表于 2015-8-12 12:49
还有楼主你忽略了一点。
自主是目前一段时间媒体大唱赞歌的，也是未来的方向，安置将逐渐减少。
0 [* ^3 |/ J0 s7 Y但是25年 ...

" |$ w1 }! s$ M0 D+ }" Q7 E" S这点同意，年限低钱很少！确实是不同概念。

老老茂

我说两句。自主择业在我身边是军校4年，工作十二年半，副团。我是多一年，刚三十六岁。后面要求二十年军龄，要说也是延长了四年，现在再延长五年为什么大家都想不通呢。人的寿命在延长这是自然规律，古代人们十几岁就结婚，四十岁左右就死了，你叫他三十岁结婚现实吗。退休也是解放前人的寿六十岁左右，你叫他六十五岁退休也不可能。现在人的寿命是多少，活八十岁也正常，三十五六岁休息，国家养你四五十年可能吗?考虑问题站高点。

vipmumu

壹零年代 发表于 2015-8-12 12:46
我们都自信满满，但必有一方错。如果错了，就销号吧。反正如此自信满满、长篇大论的推断，错了我是不好意 ...

- C% u1 d7 F0 p" \2 s( c( D' P我们之间对错重要吗？我对了，延长服役年限对我有什么好处？
我并不是延长服役年限的支持者，可是现实如此。