“天真”的篮协完败给“无鞋”

想念依然

易建联在宏远与深圳的比赛中，脱掉赞助商李宁的鞋，直接走下球场，一度还回到更衣室，再一次上场，他穿了一双贴标的耐克。一双球鞋在CBA联赛引发的闹剧，从周琦、王哲林的微博开始酝酿，到易建联上场彻底爆发。
# X+ K/ i# m8 T

                               
登录/注册后可看大图

! G% B8 _. ?" f$ k$ p- T- k李宁与篮协在赛前的决绝，对易建联选择球鞋的防范，成了一个笑话。对李宁而言，这是一个致命打击，他们非但没有压制球鞋闹剧继续爆发，反而因为易建联的再度上场，让外界看到了他们的悲哀，他们选错了合作伙伴，5年20亿的合同，在最后一个赛季，都没有换来篮协最坚定的支持。哪怕接下来篮协对易建联禁赛，也无法消弭“无鞋”造成的巨大影响。
% y$ x$ `7 ]. [5 q8 a+ I
  d2 l$ h5 ^" D2 k* x& x: u" S- k) n篮协可以做出无数个正确选择，改变这场闹剧，但他们每一次都走错了。
: E7 J: Z3 |. D% d3 A1 b8 M$ B从一开始，篮协为了谋取更大的赞助合同，无视球员利益，甚至没有与球员、俱乐部沟通，直接给出了“唯一指定装备赞助商”的头衔，就埋下祸根。无论之前的安踏，还是现在的李宁，都在赞助CBA时遇到相似的问题，但篮协从未做出针对性的改变，以为强行压制，可以解决一切问题。
如果篮协真的强硬到底，面对易建联的挑衅，不再允许他上场，也算是给李宁一个交代，但到了最后，他们又重现了“和稀泥”的本质，不管出于哪种判断，场上的裁判、场下的技术代表允许易建联穿耐克上场，就是抽自己的脸，顺便把李宁的脸也抽肿了。

$ z" P2 M9 Q& r归根结底，对篮协而言，球员与赞助商的利益，其实都不重要，只要火山不爆发，哪怕冒烟了，他们也当没看见。
, h/ u9 |$ }. [' _9 F$ x8 O/ V: a
这些年来，篮协打造的CBA联赛，始终无法真正职业化的原因，不只是“管办分离”那么简单，而是篮协始终以垄断的态度与赞助商、俱乐部、球员打交道。他们完全可以通过谈判，从赞助商那儿为球员与俱乐部争取更多利益，比如像前几个赛季那样，给其他赞助商的球员一些**贴标的权力，又或者干脆学习NBA，将球鞋从装备中切割出来，但以垄断行事的篮协，也只会以垄断来打动赞助商。
, x( n7 k- r. ]0 w2 t
4 {. p" u6 v3 K* s所以，面对俱乐部的逼宫，以及体育体制的改革，不得不创办联赛公司，篮协仍然要控制股权，因为对一个已经僵化的官僚机构而言，除了垄断，他们一无是处。当易建联与他的赞助商撕破脸皮，不按照他们的游戏规则办事，篮协完全无法当机立断，只能出卖队友，换取比赛顺利进行。

易建联的“无鞋”，与其说给篮协敲了警钟，不如说给那些对CBA寄予厚望的投资人敲了警钟——这样一个只会在垄断下行事，面对强压又色厉内荏的机构，真的能合作吗？

齐鲁兵360361

不管怎么说，篮协昨天的做法都是最不好的。出尔反尔、自我否定、自己打自己脸……，可怜而有可恶啊！这不是适可而止，更不是悬崖勒马，纯粹是一副和事佬姿态，可悲啊！反观阿联，从维护运动员角度看是胜利了，但愿事情到此为止，可能性又有多大呢？运动员健康是第一位的，但运动员的利益在中国篮球全面发展中肯定不会排在最前面。奉劝篮协，果断出手，当机立断吧。否则，贻害……

倚网情深

商家的商业利益放在第一位，但也要考虑球员的感受

my2016

类似东北的官场。。。。。。

大鲸鱼6161

易建联的“无鞋”，与其说给篮协敲了警钟，不如说给那些对CBA寄予厚望的投资人敲了警钟

沈阳第二故乡

都是利益关系造成的影响，篮协的做法考虑不周，阿联的做法更不妥。

竹子哥

篮球运动员的脚最容易受伤，篮球鞋一定要适合运动员的脚，并最大限度保护运动员的脚；还有很多远动员与商家签订商业协议，如何处理号也很重要，制定规定一定要考虑到方方面面的利益~

他是老自

竹子哥 发表于 2016-11-3 17:02
7 T) L2 y' E& k' P' O篮球运动员的脚最容易受伤，篮球鞋一定要适合运动员的脚，并最大限度保护运动员的脚；还有很多远动员与商家 ...

问题出在鞋上，但或许跟鞋无关 。。{:2_349:}